Mažiau nei po dvejų metų santuokos buvo daugiau
Ohajas teismui buvo pranešta, nusprendė, kad pažadu, kaip mahr - kraitis, dovana, suteikta jaunikis nori kad jo nuotaka nuo Islamo santuoka negali būti vykdomas pagal įstatymąTuo atveju, Ohio, kilo iš santuokos Musulmonų pora - nuotaka gyvenimo, Ohio, ir jaunikis iš Airijos. Nuotakos tėvas ir jaunikis susitarė dėl sąlygų mahr sutartį prieš santuokos. Pagal raštišką vieno puslapio vedybų sutartį, jaunikis davė savo žmoną kaip kraitį aukso apyrankę, žiedą ir pažadas dolerių, mokėjimo. Teismas, žmona teigė, kad mahr turėtų būti laikomas vedybų sutartis ir nuotaka reikalavo vykdyti pažadą sumokėti jav dolerių. Teisėjas Dana S. Preisse Bendra Ieškinio Teismas, Vidaus Santykius, Franklin County, Ohio, atsisakė tai padaryti. Ji nusprendė, kad dėl to, kad"prievolė mokėti doleriais, yra įsišaknijusi religinės praktikos, nors manoma, religinis veiksmas, o ne teisinė sutartis. Ji nusprendė, kad vedybų sutartis turi būti įrašytas į be prievartos, ar prievarta. Šiuo atveju, ji sakė, kad susitarimas buvo priimtas tik keletą minučių prieš vestuvių ceremonija, ir vyras nebuvo laiko pasitarti su advokatu. Be to, vedybų sutartis yra skirtos apsaugoti asmens turtą, santuokos nutraukimo atveju. Pagal sutartį, į mahr buvo sukurta siekiant suteikti žmona pinigus be bet kokio turto ji priklauso, taip, kad ji negalėjo būti laikoma vedybų sutartis. Bylose dėl mahr sutartis - kai kurios vidaus ir kt, įrašytas į užjūrio - buvo litigated keliose JAV teismai. Susitarimai kartais buvo pritarta, tačiau tik tuo atveju, kai pateikiama kaip paprastas pirkimo sutartis, o ne kaip vedybų sutartis. Skirtumas ir principų taikymas yra gerai iliustruoja du Naujojo Džersio atvejais. m.), aukštesnės instancijos Teismas New Jersey pareiškė:"Kodėl turėčiau sutartį pažadą sumokėti pinigai bus mažiau sutartį tik todėl, kad jis buvo įrašytas į tuo metu Islamo santuokos atsiskaitymo."Teismas nustatė, kad pagal doktriną"neutralus teisės principų"jis galėtų vykdyti sutartį pasaulietinės komponentai - konkrečiai žada sumokėti dolerių. Žmona pristatė šalių vestuvių vaizdo įrašą, kuriame dvi šeimas derybų sąlygas, kaip imamas parengė dokumentą, kuris visiems perskaityti prieš pasirašant. Teisėjas nutarė, jog ji buvo"nieko daugiau ir nieko mažiau, kad paprastas sutartį tarp dviejų sutinkate, suaugusiems. Jis neturi pažeisti jokių statuto ar visuomenės interesams."Priešingai, Attia v.
Amin, New Jersey, Ch.
Div, June, teismas pranešė, kad nusprendė, kad reikalavimai galiojančią sutartį, nebuvo pasiektas, nes išmokos suma buvo neteisinga ir atsakovas pasirašė susitarimą, pagal prievartos, bijodamas, kad, jei jis to nepadarė, santuokos, neturėtų vykti, ir, kad jis bus deportuotas.
Įdomų papildomas argumentas, pranešta, kad teismas rėmėsi parodymus vyro ekspertas, kad mahr galioja tik tuo atveju, jeigu žmona yra ne daugiau kaip penkiasdešimt procentų kaltas dėl skyrybų.
Teisėjas nusprendė, kad, kadangi žmona turėjo pateikė klaidingus kaltinimus terorizmu su vyru ir turėjo net vadinama FTB prieš jį, ji buvo daugiau nei penkiasdešimt vienas procentų kaltas, kurie anuliuotas mahr. Taigi, Kai yra Mahr Vykdytinas. Akivaizdu, mahr nėra vedybų sutartis, kaip ši sąvoka suprantama American teisės, ir, kaip supratau, per daugelyje pasaulio šalių. Ji neišsprendžia finansinių įsipareigojimų tarp sutuoktinių - net šalių Musulmonų santuokos - pagal civilinę teisę, pagal jav įstatymus. Tačiau jis gali sukurti teigia, konkrečiai sutarta pinigų suma, jei ji yra galiojanti sutartis. Galiausiai reikėtų pažymėti, kad Ohajo atveju paskatino imam kurie susituokė pora, norėdami pakeisti tai, kaip jis atlieka vestuvėms. Jis pranešė, kad nuo šiol jis bus padaryti vyras, pasirašyti vekselis už mahr, taip pat vedybų sutartį, kad pažadas daugiau vykdytinas civiliniuose teismuose. Potencialių klientų, neturėtumėte siųsti konfidencialios informacijos, tol, kol advokato-kliento santykius buvo nustatyta, raštu laikiklis sutartį, pasirašytą ir advokatas ir klientas. laišką nesukuria advokato-kliento santykius ar sutartimi įpareigoti prokuratūros Jeremy D. Morley atstovauti jūs, nepriklausomai nuo turinio, tokio tyrimo.
