Į retų reiteration jos institucijos malda už anti-kostiumas uždraudimo klausimą dėl užsienio teismo sprendimą, Aukščiausiasis Teismas paskelbė pranešimą, kad JAV įsikūrusi žmona Panchkula gyventojas, kuris padavė specialių atostogų prašymą (SLP) dėl sprendimo iš Pandžabo ir Haryana aukštasis Teismas atmetė jo pagrindu sulaikyti jo žmona nuo skyrybų byla pradėta Naujojo Džersio teismasPranešimas buvo išduotas Teisingumo Tarun Chatterji ir Teisingumo Dalvir Bhandari dėl SLP pateikė Rakesh Kumar po parengiamojo posėdžio ir pateiktus argumentus, kuriuos jo gynėjas pabrėžė, kad nuo jo santuoka su Ashima Kumar buvo sudaryta pagal Indų Santuokos Aktą, m, jo panaikinimas galėtų būti vykdomi pagal tą patį įstatymą tik. Rakesh per SLP siekė panaikino įsakymą sausio, papildomų civilinės teisėjas, Panchkula žiūrėk, kurios ex parte ad interim įsakymas buvo siekiama apriboti Ashima Kumar iš tęsti toliau su skundu dėl santuokos nutraukimo, dabar laukiama, kol aukštesnės instancijos teismas ne New Jersy ar bet kurios kitos užsienio teismo. Aukštasis teismas nusprendė, kad nėra pagrindo dėl uždraudimo buvo padaryta ir, kad ieškovas turi atsakė išsamiai atsakyti į šaukimą iš New Jersy teismas, iš tiesų siekė, kad jo prašymą teismas. Pareiškėjo santuokos su Ashima buvo sudaryta ne Dehra Dun sausio. ir tiek Ashima ir Devishi yra Indijos piliečių, turinčių Indijos pasus, todėl reglamentuoja Indijos teisės. Atsakovas paliko savo vyro namuose, atsižvelgiant kartu su vaiku. Ji taip pat paėmė visus savo drabužius, jewellry, vertingų daiktų ir automobilį. A DDR taip pat buvo pateiktas Panchkula SP šiuo klausimu rugsėjo. Ji vėliau išvyko New Jersy, JAV su turistine viza, kartu su dukra ir dar ten gyvenančių. Gruodžio, Rakesh gavo šaukimą iš aukštesnės instancijos teismas ne New Jersy, kai Ashmia padavė skundą, siekia skyrybų, tinkamas alimentai, vaiko globa, paskirstymo visą turtą ir tikra, ir asmens, įsigijo šalys per santuoką ir paskirstymo, taip pat esminiai įsipareigojimai.
Pareiškėjo advokatas plačiai cituojamas iš viršūnės teismo sprendimo, įskaitant Y.
Rao ir kt, palyginti su Venkata Laxmi ir kt, nusprendęs, kad užsienio teismų jei vyras neturi nuolatinės gyvenamosios vietos neturi teisųs nutraukti santuoka ir santuokos nutraukimo, jei suteiktų tokių teismų būtų pripažinimo negaliojančia ir nebus poveikis tirpinant santuokos.
Advokatas Rakesh parodė, kad sergamumas tokie atvejai, kai santuokos nutraukimo procedūros būtų pradėtos vykdyti užsienio teismų prieš Indijos piliečiams kyla.
Jis taip pat pareiškė, kad jo sulaikymo, kad jei uždraudimų buvo išduotas teismai, Indija, tai būtų labai sunku ir brangu gauti nukentėjusių asmenų kovoti teisinių mūšių užsienio teismų galimybė, vis dažniau naudojamasi sukelia psichikos agonija ir sunkumų šalių ginčus.
Potencialių klientų, neturėtumėte siųsti konfidencialios informacijos, tol, kol advokato-kliento santykius buvo nustatyta, raštu laikiklis sutartį, pasirašytą ir advokatas ir klientas. Siųsti el laišką nesukuria advokato-kliento santykius ar sutartimi įpareigoti prokuratūros Jeremy D. Morley atstovauti jūs, nepriklausomai nuo turinio, tokio tyrimo.
